法学院主办东京审判开庭80周年暨梅汝璈法官法治文化学术交流会

2026年11月7日，由南昌大学法学院与全国红色基因传承研究中心南昌分中心、南昌市中级人民法院、青云谱区委、区政府、南昌市史志办联合主办，江西日报传媒集团、南昌国际传播中心、青云谱区委宣传部承办的东京审判开庭80周年暨梅汝璈法官法治文化学术交流会在南昌市青云谱区举行。来自上海交通大学、武汉大学、中国政法大学等高校和科研机构的专家学者，南昌市两级法院的干部代表，南昌大学法学院师生代表以及青云谱区相关人员约150人齐聚一堂，回顾和缅怀梅汝璈先生代表中国出任远东国际军事法庭法官的历史功绩，探讨东京审判对战后国际法发展与世界和平的深远意义。会议由法学院院长李天生主持。

梅汝璈法官女儿、上海交通大学战争审判与世界和平研究院特聘研究员梅小侃，梅汝璈法官儿子、上海交通大学战争审判与世界和平研究院兼职研究员梅小璈分别发言。在学术交流环节，程兆奇、张辉、周江、张伟等十五位专家学者，围绕东京审判的国际法贡献、梅汝璈先生法学思想、法治立场和民族担当精神、法治文化公共传播等主题展开研讨交流。

上海交通大学战争审判与世界和平研究院首席专家、东京审判研究中心主任程兆奇教授以《今天为什么要纪念东京审判》为题发言。他表示，两次世界大战接踵而至，如何通过惩罚肇事者防止重蹈战争覆辙成为人类面临的重大课题；东京审判基于严格的国际法程序与证据规则、充分的事实认定与法理推演，作出于法有据、经得起历史检验的判决，对国际法发展和战后国际秩序构建产生了长久而重大的影响。作为东京审判的主要参与国，中国有责任、有义务在国际上理直气壮地维护东京审判的正义性与合法性，这既是还历史以公道，更是为了警示未来。

武汉大学国际法研究所所长张辉教授以《梅汝璈先生的国际法贡献》为题发言。他表示，在1946年至1948年两年半的审判中，梅汝璈先生坚持法律原则，有理有利有节，以学识和勇气维护了国家尊严和人民利益，对国际法特别是战争法、国际刑法中的诸多重要问题进行了深入研究。他论证了破坏和平（侵略）构成国际法上的犯罪，指出侵略战争是“全部祸害的总和”、是“最大的国际性罪行”；论证了个人应对侵略罪行承担刑事责任；并辩驳了上级命令与个人责任的关系，主张量刑时应区分不同的个体和情况加以考虑。

西南政法大学国际法学院院长周江教授以《武装冲突法核心原则的体系化构造》为题发言。他表示，当前百年未有之大变局加速演进，多发、复杂的地区性武装冲突造成大量平民伤亡和民用设施损毁，人道底线面临严峻挑战；武装冲突法核心原则通过平衡军事利益与平民保护的关系，为规范作战行为设定了基本准则。他从正义战争理论与程序正义思想入手梳理其法理溯源，阐明区分原则、比例原则与预防原则的规范构成及适用关系，论述核心原则在军事战略和新型战争形态中的适用机理，并提出确保统一适用的衡量方法，认为其意在实现战争伦理、作战艺术与国家军事战略的统合，达成人道关怀、正义追求与永久和平。

西南政法大学行政法学院张伟教授以《梅汝璈法学思想探讨——以法学论著与东京审判实践为中心》为题发言。他表示，梅汝璈的法学论著与东京审判实践，体现了以法律推动社会改良、以法律约束公权力的思想取向：《现代法学之趋势》强调考察法律的实际作用，其宪法、刑法评论则将这一取向落实为政府守法、权利救济、统一司法管辖和改善司法条件等主张；东京审判中，他坚持法庭受宪章约束、根据具体行为追究个人责任，要求法庭独立说理、尊重合议程序，并对判决及其对外表达负责。他认为，社会本位与权力约束在梅汝璈思想中并不相互排斥，法律的社会目的不能成为掌权者逃避责任的理由；同时也要看到，其较多寄望于正式立法与司法专业能力，对合法干预的实质限度讨论不足。

江西师范大学政法学院副院长刘为勇教授以《以法彰史，以理立义——梅汝璈法官与远东国际审判中的正义建构》为题发言。他表示，梅汝璈法官作为东京审判中方唯一法官，紧扣同盟协作约定、战争史实以及法庭组织规则逐层说理，态度坚定而克制，为中国争取到应有的位次。面对审判跨度长、现实障碍多的局面，他着力梳理日本对外侵略国策酝酿、谋划、落地的完整脉络，重点归集屠杀、强制奴役、经济掠夺等反人道罪行证据，依靠环环相扣的证据体系与严谨规范的法律论证坐实侵略罪责。受制于当时的国际格局与取证条件，部分战争罪行未能得到充分调查追责，梅汝璈法官晚年清醒觉察这些缺憾，持续整理庭审档案、复盘审判得失，留下大量手稿笔记。

湖南师范大学法学院曾皓教授以《“反和平罪”的司法化：东京审判的国际法贡献与梅汝璈的坚守》为题发言。他表示，东京审判第一次系统确立并实践了“反和平罪”概念，把发动侵略战争从政治谴责提升为可追究的个人刑事责任，确立了个人国际刑事责任原则，为《联合国宪章》禁止使用武力原则提供了判例支撑，开创了国际刑事司法的制度传统。梅汝璈法官从国际法发展逻辑与自然法精神出发展开法理论证，指出东京审判并非创设新罪，而是将国际社会早已公认的道德准则与条约义务转化为具体刑事责任；量刑阶段他据理力争，主张对元凶适用死刑，并组织指导团队收集整理南京大屠杀相关证据，形成严密的证据闭环。

中国政法大学法学院军事法研究所米多博士以《日本学者眼中的东京审判与梅汝璈法官》为题发言。她结合在日本东京大学学习研究的经历，梳理了日本学界研究东京审判所依据资料的变化：战后初期相关著述多出自日方辩护律师，突出“胜利者审判”之说，后被日本右翼用以否定东京审判，但日本学界始终存在肯定审判意义的不同声音；随着庭审记录出版、档案逐步开放，特别是2013年《梅汝璈东京审判文稿》问世，日本学者得以考察梅汝璈在法官团内部提出意见、参与多数派判决书形成的过程，以及中国坚持将侵华战争诉因纳入审判所作的努力。她建议，将中国关于东京审判和梅汝璈的研究成果译介到日本，南昌可依托梅汝璈故居，联合高校、出版和媒体推出面向日本普通读者的图书、文章与展览，用具体史实回应右翼宣传。

南昌大学法学院陈和平副教授以《正义之中的大义：梅汝璈先生的家国情怀》为题发言。他表示，梅汝璈的家国情怀可循着匡扶天下正义、追求民族大义、永怀报国之心三条线索理解：他以《波茨坦公告》为审判的法理基础，认定审判日本战犯是人道正义的胜利，明确区分日本帝国主义者与日本人民，坦言“我不是复仇主义者”；面对甲级战犯，他写下“我的愤恨便是同胞的愤恨”，力主南京大屠杀在判决书中单列一章、撰写三百余页，并多方促成七名甲级战犯的死刑判决；1948年他被公布为行政院政务委员兼司法部长，却在东京公开发表声明拒绝赴任，后避居香港、北上北京。他同时谈到，梅汝璈对审判效率低下、美国垄断档案、裕仁天皇未被起诉等亦有难平的忧愤。

红十字国际委员会东亚地区代表处高级法律顾问刘欣燕博士以《违反国际人道法的刑事制裁——惩治战争罪》为题发言。她指出，经过近160年发展，国际人道法已形成相当完整的法律框架，关键在于把规则转化为行动；根据《日内瓦公约》共同第一条，各国不仅有义务尊重国际人道法，也有义务确保其得到尊重，刑事制裁是履行这一义务的重要保障。她比较了以普通刑法罪名、单行特别法或军事刑事立法惩治战争罪的不同选择，梳理了《中华人民共和国刑法》第十章“军人违反职责罪”中遗弃伤病军人罪、战时残害居民掠夺居民财物罪、虐待俘虏罪等与国际人道法保护义务的对应关系，提出应研究现有罪名能否充分覆盖严重违法行为，并介绍了2024年由中国等六国与红十字国际委员会共同发起的全球国际人道法倡议及其七个工作领域。

南昌大学法学院商韬副教授以《缺席的正确与生长的错误——东京审判正义叙事的公共传播之思》为题发言。他从日本靖国神社内的“帕尔纪念碑”碑文切入，深刻剖析了日本右翼如何通过抽离语境、剪裁事实来误导公众，指出纪念梅汝璈法官不仅要重申历史结论，还要让公众理解这些结论所依据的事实与法律。他建议，推动东京审判正义叙事有效走进公共空间，传播重心要从“只讲结论”转向“回答问题”，用好梅汝璈故居等阵地，使其成为公众辨别历史叙事、学习法治判断的公共课堂；要依托南昌的红色法治资源，利用数字技术、AI等群众喜闻乐见的方式回答公众疑问；要推动从集中纪念转向常态化、国际化传播，打造多语种、可核验的传播产品，让真实的历史和法治精神真正走入大众视野。

中南财经政法大学国际法学院梁卓助理教授以《东京审判中法官的司法职责与国家立场：梅汝璈法官的实践及启示》为题发言。他指出，作为中国法官，梅汝璈既要维护国家正当权益、推动侵略罪行得到追究，也要恪守司法职责和程序；他理解中方检察官取证资源不足的现实困境，但清醒认识到法官不能越界帮助检方搜集证据、组织指控，历史受害事实必须经过举证、质证、法律评价等环节。针对辩方提出的侵略属于国家行为、个人不应承担刑事责任的主张，梅汝璈提出国家责任与个人刑事责任互不替代。国家立场与司法职责并非非此即彼，国家的历史经验和正义诉求只有经过法律规则、证据和独立论证，才能转化为具有国际法意义的责任认定。

中国政法大学国际法学院兰花副教授以《从梅汝璈法官的东京审判实践看新时代涉外法治人才的修养与培养》为题发言。她指出，在历时两年半、审理记录近5万页的东京审判中，包括梅汝璈法官在内的中国代表团克服重重困难、奋力伸张正义；对照当前涉外高素质法治人才供给不足的现实，梅汝璈的实践昭示新时代涉外法治人才应兼具三重核心修养：以国格为灵魂、以专业为根基、以国际视野为羽翼。涉外法律实践必须坚守立场底线，在面对歧视性规则与非正义行径时敢于以法律为武器亮剑；要培养能够熟练驾驭跨国诉讼、国际仲裁、条约解释并梳理复杂证据链条的实战型人才，习惯用国际通行的法律语言和证据规则讲清事实、进行辩论。

豫章师范学院马克思主义学院李杰教授以《正义的坚守与人性的尺度——梅汝璈东京审判实践的思想启示》为题发言。他表示，东京审判既是对日本军国主义侵略战争罪行的法律清算，也是一场关于正义与人性、惩罚与宽恕、程序与实体之关系的深刻思想实践。他以“座次之争”“书写之争”“量刑之争”为线索，梳理梅汝璈以程序正义捍卫国家尊严、以话语权还原历史真相、以理性克制成就正义裁决的实践，认为其既坚守“罪责相应”的惩罚正义，又始终把惩罚置于法律程序之中，并把“战争元凶”与“日本人民”严格区分，体现“仇其罪、悯其民”的人性视野。他提出，应走向儒家仁爱的正义，构筑全球伦理范式，为构建人类命运共同体提供价值资源，同时厚植南昌人文底蕴、赋能高质量发展。

南昌大学法学院刘毅博士以《法袍即战袍：〈东京审判日记〉中梅汝璈的法治立场和民族担当》为题发言。他以梅汝璈先生留存的5万余字《东京审判日记》为文本基础，生动还原了那段惊心动魄的历史：从“先斩后奏”的宝剑克制，到“座位之争”的据理力争，日记记录了梅先生是在“险恶的用心”中，以极其专业的方式践行程序正义，真正做到了“法袍即战袍”。他表示，梅汝璈把深沉的家国情怀安放于法治框架之内——法律人不是没有情感，而是克制情绪、恪守程序；最深沉的爱国，是用严谨的法律程序去兑现正义。

南昌市史志办主任赖继红以《从“第一枪”到“第一槌”——让梅汝璈的精神品质融入南昌“六城”建设》为题发言。他表示，梅汝璈的法治人生正是从南昌起步的，赣鄱大地的书声与家风滋养了他的根脉。将梅汝璈精神融入南昌“六城”建设，可从三条路径推进：以爱国担当铸魂，丰富英雄之城的精神谱系，依托梅汝璈故居开展法治研学与干部教育；以革新求索聚力，激活动力之城的创新源泉、释放活力之城的开放势能，营造理性包容、崇尚思辨的城市氛围；以文化自觉塑型，擦亮魅力之城的人文名片、筑牢幸福之城的公平底线，塑造南昌“古色+红色+法治”城市标识。

交流会现场，我院2026级硕士研究生徐子勋同学在聆听专家报告后深有感触。他在接受江西日报等媒体采访时表示：“今天非常有幸能够来到座谈会现场，聆听各位专家和学者作的学术报告，这让我更加深刻地了解了东京审判这段历史，也对审判的整个流程有了更加深刻的认识，让我对法学专业也有了更加崇高的敬意。今后也会努力成为一名像梅汝璈大法官这样的专业法律人。”

作为本次学术交流会的主办单位之一，南昌大学法学院将以此次会议为契机，持续深化国际法、法律史等领域研究，加强涉外法治人才培养，推动梅汝璈法官法治精神的传承与弘扬，为法治江西、法治中国建设贡献法学力量。

注：部分研讨文字记录来自“南昌发布”官方公众号推文《80年后，当我们再次谈起梅汝璈》，链接https://mp.weixin.qq.com/s/ojlF6WDtAou600c1M6lj1A。