中国人民大学史彤彪教授莅临法学院开展“被法律人误读的七个常识”专题讲座

2026年11月9日晚，中国人民大学博士生导师史彤彪教授莅临南昌大学法学院，开展“被法律人误读的七个常识”专题讲座，法学院五十余名师生到场聆听。

讲座伊始，史彤彪教授从法律思想史出发，指出课堂上、书本中一些习以为常的提法可能存在误读。他首先围绕社会达尔文主义与“丛林法则”、人治与法治、伏尔泰名言、申克案与霍姆斯“剧院失火”类比等前四个常识展开辨析。史教授提到，“丛林法则”原意包含合作与秩序，不能简单等同于优胜劣汰；人治在柏拉图语境中指向哲学家当国王的贤人政治，不能与专制直接画等号；“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”并非伏尔泰所言；申克案中霍姆斯的类比存在偷换主题之嫌。

随后，史彤彪教授继续就卢梭自由观、法律体系概念以及“法无授权即禁止”等后三个常识进行深入剖析。他认为，理解卢梭名言应把握自由的条件与社会约束；法律体系不能随意泛化，应区分法律规范体系；婴儿安全岛等实践则需回到洛克“特权”理论审视法无授权原理的适用边界。史彤彪教授结合多学科视角，以生动案例阐释抽象法理，引导同学们批判性看待既有知识。

讲座最后，学院杨峰老师作总结发言。他指出，史教授的报告视野宏阔、旁征博引，融合法律史、政治学、哲学等多学科知识，既纠正了流行误读，也展示了思想史研究对法学分析的重要价值。他勉励同学们夯实理论基础，增强问题意识，在阅读与反思中提升法学素养。现场师生纷纷表示收获颇丰，讲座在热烈掌声中圆满结束。

撰稿：刘潇

摄影：蔡雯琪

审核：陈亮、熊永明、王浩